Ухвала суду № 74942478, 26.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1857/14-ц

Провадження № 22-з/779/26/18

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого (судді-доповідача) Максюти І.О.

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за заявою представника Приватного підприємства «Транс-Сервіс» про прийняття додаткового рішення, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Транс-Сервіс» на рішення, ухвалене суддею Бейком А.М., 25 травня 2015 року в смт.Рожнятів, Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

В порядку п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У зв'язку із зазначеним заява підлягає розгляду Апеляційним судом Івано-Франківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2015 року заяву представника Приватного підприємства «Транс-Сервіс» задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль Ford Mondeo, чорного кольору, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.Направлено ухвалу суду для виконання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області, яке розташоване за адресою: 85700, вул. Леніна, 43 м. Волноваха Донецької області.

Під час перебування даної справи в суді касаційної інстанції, до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Приватного підприємства «Транс-Сервіс» про прийняття судом апеляційної інстанції додаткового рішення, у якій зазначено про те, що ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2015 року, якою накладено арешт на майно, не підвідомча відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області, а тому апеляційному суду слід прийняти додаткове рішення, яким визначити відповідний територіальний відділ державної виконавчої служби та направити ухвалу суду для виконання.

Враховуючи, що необхідності в додатковому дослідженні обставин справи немає, суд вирішує питання про прийняття додаткового рішення у порядку ч. 13 ст. 7, ст. 270 ЦПК України без участі учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 лютого 2016 року директор ПП «Транс-Сервіс» звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення.

На виконання вимоги апеляційного суду про витребування справи Рожнятівський районний суд повідомив, що цивільна справа №350/1857/14-ц направлена 14 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для розгляду в касаційному порядку, у зв'язку з чим заявника повідомлено про те, що заява про прийняття додаткового рішення по даній справі буде розглянута апеляційним судом після завершення розгляду в касаційній інстанції та направлення справи Апеляційному суду Івано-Франківської області.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Така ж норма містилась у ст.220 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду постановлення ухвали .

За змістом п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України (норми вказаної статті кореспондуються із діючими нормами статті 270 ЦПК України); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Тобто, Законом передбачена можливість та право на ухвалення додаткового рішення судом, що ухвалив рішення по суті справи та не передбачено права та можливості постановлення судом додаткового рішення до ухвали суду, яка не є судовим актом, яким завершено розгляд справи по суті. Суд може ухвалити додаткове рішення лише щодо раніше ухваленого ним рішення, яким закінчено розгляд справи.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, 368,389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Транс-Сервіс» про прийняття додаткового рішення відмовити.

Матеріали заяви представника Приватного підприємства «Транс-Сервіс» про прийняття додаткового рішення направити до Рожнятівського районного суду (вул. Шкільна,15, смт. Рожнятів,Івано-Франківська область,77600) для долучення до матеріалів цивільної справи №350/1857/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2018 року.

Головуючий: І.О. Максюта

Судді: Л.В.Василишин

В.Д. Фединяк