
провадження № 2/294/156/18
справа № 294/87/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого – судді Мандро О.В.
при секретарі Рижук В.А.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, –
ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області з відповідача присуджено стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Дитина на даний час потребує значно більшого матеріального забезпечення, позивач не може повністю забезпечити дитину, а саме одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, лікуванням, відвідування гуртків, тому позивач посилаючись на зміни внесені до ст. 182 Сімейного кодексу України, якими збільшено мінімальний розмір аліментів та ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 02.06.2018 року, у встановлений судом строк відзив не надав.
На підставі статей 178, 191, 279 Цивільного процесуального кодексу Українисуд вважає можливим розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).
На підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2012 рокубуло видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідачана користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин визначених ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України суду не надано, не доведено збільшення витрат на утримання дитини.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов частково, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 178, 191, 258-259, 263-265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 22 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: О.В.Мандро
Судове рішення № 74942178, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/87/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: