Ухвала суду № 74942053, 26.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/11525/16-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

26 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», третя особа – ОСОБА_2, про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов’язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Житомирського регіонального відділення передати ОСОБА_1 усі права кредитора за кредитним договором № 4-АВ від 20 лютого 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_2

14 червня 2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_3 (далі - Банк), звернулася із апеляційною скаргою на зазначене судове рішення та заявою про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку заявник зазначив, що участі у розгляді справи представник Банку не приймав, копію оскаржуваного рішення - не отримував. Про ухвалене рішення стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: