Ухвала суду № 74941976, 26.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/57/18

Номер провадження 22-ц/775/1073/2018

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Азевича В.Б.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2018 року у справі № 219/57/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда та її матері, -

В С Т А Н О В И Л А:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 08 травня 2018 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 08 травня 2018 року оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення складено 11 травня 2018 року. Апеляційна скарга подана представником відповідача до суду першої інстанції 11 червня 2018 року, в перший робочий день після вихідного 10 червня 2018 року (неділя), на який припадало закінчення строку, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України, а тому клопотання в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору. 22 червня 2018 року на виконання вищевказаної ухвали від представника скаржника надійшов оригінал квитанції № 22956464-1 від 22 червня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 057,20 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2018 року у справі № 219/57/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда та її матері.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу – ОСОБА_4, третій особі – ОСОБА_5, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: