Ухвала суду № 74941763, 26.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8486/18

Провадження № 1-кп/344/718/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю: секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Данищука Д.М.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТзОВ «Гронбі-Тір», фізичної особи - підприємця, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за наступних обставин.

10 квітня 2018 року приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в темну пору доби по вул. Б.Хмельницького зі сторони вул. Сагайдачного в напрямку вул. Надрічна в м. Івано-Франківську, на швидкості більше 50 км/год., що перевищує допустиму в межах населеного пункту. На передньому пасажирському сидінні ОСОБА_4 перевозив пасажира ОСОБА_3

Наближаючись до T-подібного нерегульованого перехрестя вул. Б.Хмельницького-Надрічна в м.Івано-Франківську та проїжджаючи дане перехрестя, ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахувавши дорожньої обстановки, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом та, проявивши самовпевненість у виборі швидкості руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» за межі проїзної частини дороги вул. Надрічна з подальшим зіткненням із бетонним парканом. При цьому ОСОБА_4, порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України:

п. 2.3.б) який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9 а) згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 12.1. згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.4. згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми лівого передпліччя з закритим переломом лівої променевої кістки в середній та нижній третинах зі зміщенням відламків, який викликав необхідність проведення операції «Відкрита репозиція перелому середній, нижній третинах лівої променевої кістки, металоостеосинтез LCP пластиною та шурупами», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 273 від 27.05.2018 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров’я, і не є небезпечні для життя в момент спричинення, а тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, садном та синцем в ділянках голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілій збитки та примирився з нею, просив вибачення у потерпілої. Подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз’яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання про те, що ОСОБА_4 повністю відшкодовано збитки, будь – яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає. Просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки з останнім примирилися, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Зазначила, що вони з ОСОБА_4 є нареченими.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З довідки ДІАЗ при ГУ НП № 6072 від 17.04.2018 вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також ОСОБА_4 не одружений, працює водієм фірми ТзОВ «Гронбі-Тір», фізична особа-підприємець, позитивно характеризується за місцем роботи, на диспансерному обліку ОПНЛ №3 та ОНД не перебуває.

Із клопотань потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілій.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, неодружений. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

За таких обставин ОСОБА_4, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" – 858 грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової інженерно-технічної експертизи №4.2-272/18 від 16.05.2018.

Речовий доказ згідно постанови від 10.04.2018: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2, – вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 (постанова від 06.06.2018).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.04.2018 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О. Зеленко