Ухвала суду № 74940420, 25.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/3127/18

УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" червня 2018 р. у справі за позовом Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до Громадської організації "Правозахисна організація "Джерело довіри" в особі голови ОСОБА_2 про обмеження проведення мирної інформаційної акції , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2018 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вбачає, що у резолютивній частині постанови апеляційного суду від 24 червня 2018 року суд допустив описку, а саме: замість вірного рішення Житомирського окружного адміністративного суду зазначив постанову Житомирського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2018 р., а саме вірно зазначити процесуальний документ, який оскаржується у справі - рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" червня 2018 р. у справі № 806/3127/18.

Вірно вказати та читати у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2018 року процесуальний документ, який оскаржується у справі - рішення Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_1