Ухвала суду № 74940148, 22.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7233/18

Провадження № 1-кс/234/3146/18

УХВАЛА

іменем України

22 червня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Сухорукової В.В.

прокурора – Козачок І.О.

слідчого – Ковальова С.С.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово – психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово – психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи членом терористичної, у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації т.зв. «Донецька народна республіка», утвореної 07 квітня 2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, здійснював участь у терористичній організації.

А саме з 22.04.2017 року ОСОБА_3, діючи умисно, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, окремими керівниками терористичної організації ДНР, для активної участі у діяльності зазначеної терористичної організації в Донецькій області, діючи з ідейних переконань звернувся до представників терористичної організації «Донецька народна республіка» (в подальшому - «ДНР»), для зарахування його до «ДНР» як учасника (члена), на що отримав згоду та був зарахований для здійснення терористичної діяльності до не передбаченого законом збройного формування – структурного підрозділу зазначеної терористичної організації – 2 мотострілкового батальйону 3 бригади 1 АК «ДНР», в/ч 08803 Міністерства оборони «ДНР», на посаду кулеметника, після чого йому був наданий умовний позивний «Селя». При цьому, ОСОБА_3 іншими учасниками злочину було доведено, що в ході здійснення злочинної діяльності він буде підпорядкований безпосередньо командиру 1 відділенні 2 взводу 5 роти 2 мотострілкового батальйону 3 бригади 1 АК «ДНР», в/ч 08803 Міністерства оборони «ДНР» з позивним «Бубон».

Так, відповідно до доведеного ОСОБА_3 плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації, на останнього покладалось:

- ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності;

- участь у захопленнях населених пунктів, будівель та інших об’єктів на території Донецької області;

- з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації – спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень;

- охорона блок-постів терористичної організації та інших об’єктів, захоплених її учасників на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями Збройних Сил України;

- здійснення виїздів у складі так званих «груп швидкого реагування» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань;

- участь у складі створених не передбачених законом воєнізованих формувань, що є одним із елементів силового блоку терористичної організації «ДНР»;

- виконання інших вказівок керівників силового блоку даної терористичної організації.

Відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання функцій покладених на нього, ОСОБА_3 брав участь у веденні збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанні виконанню службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; захопленнях населених пунктів, будівель та інших об’єктів на території Донецької області; спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень; охороні блок-постів терористичної організації та інших об’єктів, захоплених її учасників на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями Збройних Сил України; здійснення виїздів у складі так званих «груп швидкого реагування» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров’я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконання службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовців Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Крім того, разом з ним приймали участь у НЗФ «ДНР» наступні особи:

- громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, що проходив службу в НЗФ «ДНР» з 23.11.2015 року в званні єфрейтора на посадах старшого стрілка та гранатометника в складі незаконного військового формування в 1 відділенні 2 взводу 5 роти 2 мотострілкового батальйону 3 бригади 1 АК;

- громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, що проходив службу в НЗФ «ДНР» з липня 2016 року в званні рядового на посаді відділенні 2 взводу 5 роти 2 мотострілкового батальйону 3 бригади 1 АК.

20 травня 2018 року приблизно о 21:10 годині військовослужбовцями 46 обСпП ЗС України під час проведення заходів контртерористичного характеру на лінії розмежування з позиціями, зайнятими незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР», біля н.п. Травневе Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були затримані та їх незаконна діяльність припинена.

Просив призначити у кримінальному провадженні № 22018050000000099 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення Донецького обласного центру судово - психіатричних експертиз.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти призначення амбулаторної судово – психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Судом встановлено, що в провадженні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях знаходиться кримінальне провадження № 22018050000000099 від 21.05.2018 року, за статтею ст. 258-3 ч. 1 КК України. Підозрюваним по справі є ОСОБА_3.

Для з’ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, що йому інкримінується, а також для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку), інших психічних розладів, та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Слідчим доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, необхідно призначити амбулаторнусудово – психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 107, 110, 243, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово – психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждав громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, знаходився в будь-якому іншому хворобливому стані психіки на момент вчинення ним злочину (в позитивному випадку – в якій формі);

- Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення ним злочину розуміти свої дії та керувати ними;

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, знаходиться в будь-якому іншому хворобливому стані психіки (в позитивному випадку – в якій формі);

- Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний момент розуміти свої дії та керувати ними;

- Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів медичного характеру, у тому числі примусових.

Доручити експертам Слов’янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз проведення судово – психіатричної експертизи.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (у разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення

Слідчий суддя Л.І. Переверзева