Постанова № 74939879, 20.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/300/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів – Джабурії О.В..

- ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Грабового В.О.,

за участю представника апелянта - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Агро-Альянс» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Агро-Альянс» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення перевірки,

В С Т А Н О В И Л А :

02.02.2018 приватне підприємство «Агро-Альянс» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасувати наказ від 19.08.2017 №1451 про проведення документального позапланової перевірки товариства.

Позовна заява обґрунтована відсутністю належних підстав для проведення перевірки, які визначені пп.78.1.1, 78.1.4 п.78.1 ст.78 ПК України.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року провадження у справі закрито з підстав вирішення аналогічного спору з тих самих підстав, рішення по якому набрало законної сили.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить увалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зокрема, апелянт зазначав про помилковість висновку суду першої інстанції про розгляд аналогічного спору з тих самих підстав. Доводи апелянта зводяться до того, що у даному спорі позовні вимоги щодо незаконності призначення перевірки обґрунтовані іншими підставами, а саме обставинами направлення позивачем відповіді на запити ДФС щодо документального підтвердження певних господарських операцій.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 814/2185/17, яке набрало законної сили, вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що як позовна заява від 18.10.2017 визнання протиправними дій по проведенню перевірки та скасування наказу № 1451 від 19.08.2017, яка розглянута у справі № 814/2185/17 з прийняттям Миколаївським окружним адміністративним судом постанови від 14 листопада 2017 про відмову у позові ПП "Агро-Альянс", так і позовна заява від 26.01.2018 у даній справі з аналогічним предметом спору, мотивовані відсутністю законних підстав для призначення документальної позапланової перевірки, передбачених пп.78.1.1 та 78.1.4 п.78.1 ст.78 ПК України. (а.с.13-16, 5-8).

Різниця між згаданими позовними заявами полягає лише в тому, що у попередньому позові позивач зазначав про неналежність запитів податкового органу щодо надання пояснень та їх документального підтвердження по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ "Прантек" від 21 та 22 серпня 2017, у даній справі позивач зазначає, що отримував запит від податкової від 14.04.2017 та надав на нього відповідь 03.05.2017.

Судова колегія зазначає, що зі змісту постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 814/2185/17 вбачається, що предметом судового дослідження було направлення контролюючим органом запиту щодо надання пояснень та їх документального підтвердження по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ "Прантек" саме від 14.04.2017, його вручення 03.05.2017 головному бухгалтеру ПП "Агро-Альянс" та відсутність доказів направлення відповіді позивачем на адресу контролюючого органу (а.с.21-24).

Оцінюючи викладені обставини, судова колегія приходить до висновку, що підстави у двох цих позовів про скасування наказу № 1451 від 19.08.2017 є тотожними. Обставини, на які посилається позивач у даному позові щодо отримання запиту податкового органу від 14.04.2017 були предметом розгляду у справі № 814/2185/17, рішення по якій набрало законної сили.

Ті обставини, що позивач направляв відповідь на запит податкового органу від 14.04.2017, на думку судової колегії, не є підставою для пред’явлення нової позовної заяви, та може слугувати підставою про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Доводи апелянта не містять правових підстав на спростування висновку суду, тому є неприйнятними.

Суд першої інстанції, правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення та ухвали суду без змін.

Керуючись ст.ст.308,310,315,316,321,322,325,329 КАС України, судова колегія –

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агро-Альянс» - залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року – залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складений та підписаний колегією суддів 25 червня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко