Ухвала суду № 74938871, 25.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/547/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018

у справі № 916/547/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югстройагро”

про стягнення заборгованості за кредитним Договором – 680071,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2018р. позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Югстройагро” на користь позивача 304061,05 грн. боргу по процентам за користування кредитом; 41441,14 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів; 310539,25 грн. інфляційних та 9840,97 грн. судового збору. В решті позову відмовлено, зокрема в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредитного договору у сумі 24 029,64грн.

22.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ПАТ„Всеукраїнський ОСОБА_1” підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

На момент звернення позивача до суду з даним позовом (17.03.2018 згідно штампу Господарського суду Одеської області на першій сторінці позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який з 01.01.2018 становить 1 762, 00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача 304 061,05 грн. боргу по процентам за користування кредитом; 24 029,64грн. пені за несвоєчасне погашення кредитного договору; 41 441,14 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів; 310539,25 грн. інфляційних, а також судові витрати.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить рішення господарського суду скасувати лише в частині відмови у стягнення з відповідача 24 029,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитного договору, хоча перелічує в прохальній частині усі вимоги, зокрема і вже задоволені місцевим судом.

Як вище згадувалось, згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити 2643грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині стягнення 24029,64грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржується рішення від 21.05.2018р. отже 20-тиденний строк апеляційного оскарження закінчився 11.06.18 року.

Водночас, апеляційна скарга подана 15.06.18 року, без клопотання про поновлення строку.

В апеляційній скарзі лише зазначено, що апелянт отримав копію ухвали 31.05.2018, однак клопотання про поновлення процесуального строку відсутнє.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції встановивши недоліки апеляційної скарги, а саме пропущення процесуального строку без клопотання про його поновлення та відсутність доказів сплати судового збору, залишає вказану апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018р. у справі № 916/547/18 – залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству „Всеукраїнський ОСОБА_1”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.