Ухвала суду № 74938347, 25.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2552/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Л.В. Лавриненко, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 29.03.2018р., прийняте суддею Н.В. Рогою о 10:07 год, м. Одеса, повний текст складено 06.04.2018р.

у справі №916/2552/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Пауер”

до відповідачів:

1.Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області;

2.Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області;

3.Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клест”, Дочірнього підприємства “Петрол” Приватного малого підприємства “Петрол-Форвардінг”

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 520 129,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.03.2018р., підписаним 06.04.2018р. (суддя Рога Н.В.), позов задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ТОВ “Євро Пауер” матеріальну шкоду у розмірі 520129,62 грн.; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 7801,94 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області 25.04.2018р., вперше звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору за апеляційний перегляд рішення суду у розмірі 11702,91 грн. Одночасно вказаною ухвалою суду встановлено строк для усунення недоліків- протягом п’яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Означену ухвалу суду направлено 10.05.2018р. та отримано скаржником 15.05.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.05.2018р. Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області подало до канцелярії суду апеляційної інстанції клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліку, встановленого ухвалою суду від 08.05.2018р. до 21.06.2018р., тобто ще на місяць.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто ОСОБА_2 управлінню Державної фіскальної служби України в Одеській області.

15.06.2018р. Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області вдруге звернулося із апеляційною скаргою. Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 11702,91грн.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 управлінням Державної фіскальної служби України в Одеській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого скаржник зазначив, що станом на 21.05.2018р. до ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області надійшли кошти у розмірі 3347485,772 грн. Разом з тим, до ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області надійшли також листи органу Казначейства щодо безспірного списання коштів та накладення арешту на рахунки. Скаржником протягом п’яти днів після проведення процедури списання, одразу сплачено судовий збір та отримано платіжне доручення про сплату судового збору від 30.05.2018р. №754.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №916/2552/17 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_2 управлінню Державної фіскальної служби України в Одеській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/2552/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. у справі №916/2552/17.

3.Встановити учасникам провадження строк протягом п’яти календарних днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4.Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом п’яти календарних днів з дня вручення даної ухвали.

5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко