Ухвала суду № 74937793, 26.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/331/18 26.06.2018

Провадження №22-ц/784/1191/18

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на заочне рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10 квітня 2018 року, яке ухвалено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання садового будинку жилим, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10 квітня 2018 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено.

У червні 2018 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду першої інстанції.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу та має для відповідача імперативний характер.

Частина 4 статті 287 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З аналізу зазначених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку допускається лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач з заявою про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року не звертався.

Оскільки відповідачем не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, апеляційна скарга Миколаївської міської ради на заочне рішення Корабельного районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Миколаївської міської ради на заочне рішення Корабельного районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання садового будинку жилим та повернути дану апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2