Ухвала суду № 74937729, 26.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10064/16-ц 26.06.2018

Провадження №22-ц/784/1174/18

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, особа, яка не брала участі у справі – ОСОБА_1 22 червня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилався на те, що в червні 2018 року під час апеляційного розгляду справи № 490/5152/15 йому стало відомо про наявність рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним. Відповідно до його заяви від 11 червня 2018 року зазначену копію рішення суду він отримав 13 червня 2018 року та з’ясував, що винесеним рішенням були порушені його права і його не було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно із п.13 розділу ХІІІ ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час проголошення рішення суду), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час проголошення рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, ОСОБА_1 11.06.2018 року звернувся до Центрального районного суду із заявою про видачу йому копії рішення суду від 01.11.2016 р. Відповідно до печатки Центрального районного суду, яка міститься на другому аркуші копії рішення суду, є відмітка про видачу копії рішення суду саме 13 червня 2018 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 21 червня 2018 р., тобто протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Зважаючи на обставини, викладені ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 (чинної редакції) ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 (чинної редакції) ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/10064/16 (провадження № 2/490/3606/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4