Ухвала суду № 74937653, 22.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/2204/18

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

22 червня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді – Коморний О.І.,

секретар судового засідання Мергель І.Р.

з участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача не прибув

розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентарок» з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області від 20.04.2018 року за № 659510/40652647 про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 22.03.2018 року складеної ТзОВ «Вентарок» у Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області зареєструвати податкову накладну № 16 від 22.03.2018 року складену ТзОВ «Вентарок» у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Дане клопотання мотивує тим, що позов пред’явлено до ГУ ДФС України у Запорізькій області, оскільки оскаржуване рішення про відмову реєстрації податкової накладної прийнято саме цим територіальним органом ДФС України. Проте, для забезпечення належного захисту прав та інтересів позивача та виконання вимоги щодо реєстрації податкової накладної необхідно залучити співвідповідача ДФС України.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не прибув в судове засідання.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, згідно ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивач просить суд зобов’язати відповідача зареєструвати податкову накладну, а Державна фіскальна служба України (ДФС) є органом, уповноваженим забезпечити реєстрацію податкової накладної у випадку визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, то з огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказаного співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Державну фіскальну службу України (ДФС),( код ЄРПОУ 39292197, 04053, м.Київ, Львівська площа, будинок 8.)

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст складений 26.06.2018р.

Суддя Коморний О.І.