Ухвала суду № 74937312, 21.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

21.06.2018 р. справа № 820/4877/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участі:

секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до Головного управління ДФС у Харківській області ТОВ "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753"пронакладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Спеціалізований "Проектно-будівельний монтажний поїзд-753" (код ЄДРПОУ 36000108), відкритих в банківських установахвстановив:

21.06.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до прийняття Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду рішення за касаційної скаргою по справі №820/4707/17.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що зазначене рішення Верховного Суду матиме безпосередній вплив на подальший розгляд справи.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу зупинення провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, яка містить вичерпний перелік підстав, за яких суд повинен зупинити провадження по справі, і за яких суд має право зупинити провадження по справі.

Текст заявленого владним суб'єктом клопотання не містить посилання на жодну з перелічених у ст.238 КАС України підстав.

Окрім того, надаючи оцінку доводу ГУ ДФС України стосовно впливу рішення Верховного Суду на подальший розгляд даної справи, суд вважає за необхідне зазначити, що до предмету доказування у спорі про накладення арешту на рахунки платника у банку, окрім обставин чинності наказу про призначення перевірки, входять також і обставини продовження дії рішення контролюючого органу про накладення арешту на майно платника податків, обгрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом з постановленням рішення про задоволення згаданої вимоги органу доходів і зборів.

Таке рішення суду в матеріалах справи відсутнє.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-11, 241-243, 248, 236, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Роз’яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Судове рішення виготовлено у повному обсязі у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 25 червня 2018 року.

Суддя Сліденко А.В.