Рішення № 74935741, 18.06.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/934/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заявник звернулася до Марганецького міського суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової крижки. Свої вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2004 року вона була прийнята на роботу на посаду комірника до ПП ОСОБА_2, та на її ім’я було заведено трудову книжку серії АВ №115011 в якій було невірно зазначено її ім’я «Івета». На дану обставину вона не звернула увагу та про допущену помилку дізналася тільки при отримання відмови Управління Пенсійного фонду України у призначенні пенсії. Підставою відмови послугувало те, що в трудовій книжці ім’я записано як «Івета», а згідно паспорту «Іветта». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для подальшої реалізації права на пенсійне забезпечення, тому вона звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник до суду не прибула. Представник заінтересованої особи надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз’ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 26 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637 із змінами від 26 квітня 2017 року, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2004 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу до ПП ОСОБА_2 та на її ім’я заведено трудову книжку, в якій зазначено ім’я «Івета», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6-7).

Згідно паспорту громадянина України ім’я та по батькові ОСОБА_2 записано як «Іветта Рубенівна» (а.с.5).

Згідно індивідуальної відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України ОСОБА_3 сплачувала страхові внески з 2004 по серпень 2017 року (а.с.13-14).

Отже, з вказаних документів можна зробити висновок, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 – одна й та сама особа.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації її права на отримання пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії АВ № 115011, виданої на ім’я ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії АВ № 115011 заведеної 10 листопада 2004 року на ім’я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Чекістів,2.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,26.

Повне судове рішення складено 22 червня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна