
8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
26 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1109/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
25.06.2018 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вхідним реєстраційним номером 15041/2018 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (а.с.139-140).
Розглянувши заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе доручити Окружному адміністративному суду м.Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 812/1109/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке призначене на 12 липня 2018 року на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 липня 2018 року на 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” прибути для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, ОСОБА_2, 01051, електронна скринька inbox@adm.ki.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м.Києва та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 74935357, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1109/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: