Ухвала суду № 74935046, 25.06.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1687/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

за участі секретаря Роговець М.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Корюківського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про стягнення боргу зі сплати страхових внесків,

У С Т А Н О В И В:

18.06.2018 Корюківське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить змінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області його правонаступником – Корюківське об’єднане управління Пенсійного фонду України, у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 25.06.2015 у справі № 825/1687/15-а.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", було утворено Корюківське об’єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області та управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області. Новоутворене управління є правонаступником ліквідованих.

Сторони в судове засідання не з'явились. В силу положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Оскільки, розгляд заяви здійснюється за відсутності учасників справи, у відповідності до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 по справі №825/1687/15-а за адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області задоволено та стягнути з Корюківського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" (код 01338698) на користь управління Пенсійного фонду України "В Корюківському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 15996 грн. 37 грн.

Рішення суду набрало законної сили та було видано виконавчий лист, стягувачем в якому вказано управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, який в подальшому направлений на виконання до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Виконавчий лист по справі було повернено без прийняття до виконання відповідно до п.2 ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду", управління Пенсійного фонду в Корюківському районі припинило свою діяльність, його правонаступником стало Корюківське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Зі змісту ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Відповідно ч.5 ст.15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, у порядку ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі у справі 825/1687/15-а з управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на Корюківське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Корюківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 825/1687/15-а з управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на Корюківське об’єднане управління Пенсійного фонду України. (вул. Вокзальна, 8 а, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, код ЄДРПОУ 40379254).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Л. Клопот