Ухвала суду № 74934566, 26.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/101/18

1-кп/219/114/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

прокурора Бечвая Б.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута кримінальне провадження, внесене 30.11.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050150002827, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 29 листопада 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи з 01.08.2017р., згідно наказу № 171 від 31.07.2017р., на посаді водія підприємства ПрАТ «ВО «Донбасекскавація», діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, в не робочий час, знаходячись на території кар,єру ДП «Рутекс-Керам», розташованому в с.Зеленопілля Бахмутського району, Донецької області, на службовому автомобілі МАЗ-555, державний номер НОМЕР_1, який призначений для перевозки палива, шляхом вільного доступу злив пальне у кількості 1139 літрів, тим самим таємно викрав паливо дизельне ДП-Л- ЄВРО 5-ВО (НОМЕР_2), вартістю 18 грн. 71 коп. за 1 л, на загальну суму 21310 грн. 69 коп., яке належить ПрАТ «ВО «Донбасекскавація», після чого, розпорядившись викраденим на свій розсуд, отримав грошову винагороду у сумі 10700 грн., чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України та зазначив, що ОСОБА_1 працював на ПрАТ «ВО «Донбасекскавація» водієм транспортних засобів з 04.08.2004р. по 21.12.2017р., заподіяна обвинуваченим шкода відшкодована , будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 підприємство не має, просить кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Останній підтвердив добровільність прийнятого рішення потерпілою стороною та відсутність будь-якого незаконно впливу.

Після роз'яснення у судовому засіданні обвинуваченому суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав , обвинувачений ОСОБА_1 погодився на закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, пояснивши, що він визнає свою вину та просить прийняти відмову потерпілого від обвинувачення і закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що провадження у справі належить закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке є приватним.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) , якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключено власності потерпілого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також, у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення. Потерпіла сторона надала заяву про відмову від підтримання обвинувачення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за ст.185 ч.1 КК України у формі приватного обвинувачення, скоїв злочин, будучи найманим працівником потерпілого, майно, викрадене обвинуваченим, є власністю потерпілого, потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_1, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до ст.284 ч.1 п.7, ст.284 ч.7, ст.477 ч.1 п.3 КПК України у зв,язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-288, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017р. , з наступного майна: автомобіля марки «ЛУАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4; виявлені в кузові зазначеного автомобіля металеві діжки в кількості п'яти штук з дизельним пальним об'ємом 200 літрів кожна; грошові кошти в розмірі 10700 грн.( 1 купюра номіналом 100 грн., 38 купюр номіналом 200 грн., 6 купюр номіналом 500 грн.), вилучені у ОСОБА_1.

Речові докази:

- дві ПЕТ пляшки з дизельним паливом, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, за квитанцією № 027331, знищити;

- грошові кошти в сумі 10700 грн., а саме грошові кошти номіналами: купюру номіналом 500 грн. серійний номер ВВ1017987; купюру номіналом 500 грн. серійний номер УЖ3128583; купюру номіналом 500 грн. серійний номер ЛB 1184591; купюру номіналом 500 грн. серійний номер ВХ5628985; купюру номіналом 500 грн. серійний номер ЛД4787164; купюру номіналом 500 грн. серійний номер ВД6031180; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЕЕ68485786; купюру номіналом 200 грн. серійний номер МА7403622; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЕІ4223898; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ПА2552479; купюру номіналом 200 грн. серійний номер УМ5671621; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЄЮ4881996; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЕД9895679; купюру номіналом 200 грн. серійний номер АД1751277; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ХЄ5609142; купюру номіналом 200 грн. серійний номер Т39243045; купюру номіналом 200 грн. серійний номер УС6514335; купюру номіналом 200 грн. серійний номер КЄ3941358; купюру номіналом 200 грн. серійний номер КИ6010148; купюру номіналом 200 грн. серійний номер КВ4540017; купюру номіналом 200 грн. серійний номер СЄ8353609; купюру номіналом 200 грн. серійний номер КЄ3986997; купюру номіналом 200 грн. серійний номер КД2121316; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЄУ8163050; купюру номіналом 200 грн. серійний номер МА1023575; купюру номіналом 200 грн. серійний номер КБ5096250; купюру номіналом 200 грн. серійний номер КВ2215093; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ТЗ0622570; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЄУ4915260; купюру номіналом 200 грн. серійний номер КР7236738; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЄЯ8939104; купюру номіналом 200 грн. серійний номер СМ1160648; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ПЄ1552248; купюру номіналом 200 грн. серійний номер КЗ8472886; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЕУ1117201; купюру номіналом 200 грн. серійний номер Є35381383; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЄЩ7964040; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ВГ1854401; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ПБ2843487; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЗА5927254; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ВХ3258791; купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЕЕ6732878; купюру номіналом 200 грн. серійний номер КЄ5454143; купюру номіналом 200 грн. серійний номер КЛ3522265; купюру номіналом 100 грн. серійний номер СИ3761532, які знаходять на зберіганні в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», який розташований за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) вул. Незалежності (Радянська), 58, Донецької області, ідентифікаційний код 14282829 ( прибутковий позабалансовий ордер № 3320_1 від 22.12.2017р.), повернути ОСОБА_1;

- автомобіль марки «ЛУАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 ,що знаходиться на зберіганні в Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області , передати власнику ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі на право користування вказаним автомобілем за належністю;

- металеві діжки в кількості п'яти штук з дизельним пальним об'ємом 200 літрів кожна, що знаходяться на зберіганні в Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області , передати ПрАТ «ВО «Донбас Екскавація» за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Л.А.Радченко