Ухвала суду № 74934349, 13.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3633/18

провадження № 1-кс/208/1162/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Бондаренко Н.О.,

за участю секретаря: Трусової А.І.,

прокурора: Матісової О.В.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Маті совою О.В. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 12018040160000812, внесеного 16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що до Кам’янського ВП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про те, що в період часу з 06.02.2018 по 10.02.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до гаражу №255 гаражного кооперативу «Каштан», розташованому вул. М.Грушевського в м. Кам’янському звідки вчинила крадіжку його майна, а саме: каністра з нержавіючої сталі об’ємом 70л, заповнена бензином, домкрат гідравлічний залізничний, на поверхні якого наявні залишки фарби оранжевого кольору, водяна насосна станція «SPERONI» V230 CAM88 Madee in Italy синього кольору, профіля для вікон алюміневі будівельні для віконних систем, лист металевий, 125?250?3 мм, два колеса на металевих дисках радіус 13, резина фірми «Росава», катушки мідні для зварювального трансформатора, зварювальні діодні мости алюміневі, кришки з ролетних систем алюміневі, коричневого кольору. За даним фактом СВ Кам’янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000812 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході подальшого проведення досудового розслідування, 11.06.2018 року, під час огляду, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено та вилучено компресор «SPERONI» V230 CAM 88 Made in Italy синього кольору, гідравлічний залізничний домкрат виготовлений із металу, на поверхні якого маються залишки фарби оранжевого кольору. У зв’язку із тим що виявлені та вилучені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, потребують подальшого дослідження (проведення експертиз) та здійснення необхідних слідчих дій, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, під час огляду, майно, а саме на:

-компресор «SPERONI» V230 CAM 88 Made in Italy синього кольору;

-гідравлічний залізничний домкрат виготовлений із металу, на поверхні якого маються залишки фарби оранжевого кольору.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Роз'яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко