Ухвала суду № 74934326, 12.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3596/18

провадження № 1-кс/208/1145/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Бондаренко Н.О.,

за участю секретаря: Трусової А.І.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160000929, внесеного 05.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що до Кам’янського ВП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_2 та повідомив про те, що у період часу з 11.04.2018 до 13.04.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни гаражу, який розташований поблизу буд. 24 по вул. Й.Манаєнкова в місті Кам’янському таємно викрала майно, що належить ОСОБА_2, завдавши майнової шкоди. За даним фактом СВ Кам’янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000929 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілому, а саме ринкову вартість викраденого майна станом на 13.04.2018.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам статті 244 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), якою передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України») у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040160000929 до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4 та Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 (Код ЄДРПОУ 26238495) .

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.

Попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка середня ринкова вартість металевих колісних дисків без гуми у кількості 3 штук, придбаних у 2015 році у стані б.у. за 450 грн. (150 грн. за одиницю) станом на 13.04.2018;

-яка середня ринкова вартість головки блоку циліндру-двигуна об’ємом 1100, який був придбаний разом із автомобілем марки «ЗАЗ 110220» в 1990 р. за 8000 грн, станом на 13.04.2018;

-яка середня ринкова вартість шатунів з поршнем у кількості 4 штук від двигуна об’ємом 1100, який був придбаний разом із автомобілем марки «ЗАЗ 110220» в 1990 р. за 8000 грн, станом на 13.04.2018;

-яка середня ринкова вартість колеса в зборі розміром 155х13, придбане у 2014 році у новому стані за 500 грн, станом на 13.04.2018;

-яка середня ринкова вартість двох пружин із заднього та переднього амортизатору, придбаних у 2016 році за 200 гривень кожна, станом на 13.04.2018;

-яка середня ринкова вартість амортизатору до автомобіля «ЗАЗ 2102», придбаного у квітні 2018 року за 400 гривень, станом на 13.04.2018;

-яка середня ринкова вартість стійки передньої в зборі для автомобіля «ЗАЗ 2102», придбана в квітні місяці 2018 року за 1500 гривень, станом на 13.04.2018;

-яка середня ринкова вартість двох шарових опор на автомобіль «Москвич 2140», придбаний у 2017 році за 100 гривень, станом на 13.04.2018.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17

Попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка середня ринкова вартість бочки із нержавіючої сталі об’ємом 60 л, придбаної у 2016 році за 500 гривень станом на 13.04.2018;

-яка середня ринкова вартість мішка із металічними зіпсованими запчастинами, які потерпілий оцінює в 200 гривень станом на 13.04.2018;

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко