
Справа № 183/6103/17
№ 2/183/1033/18
У Х В А Л А
25 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Петрієнко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 183/6103/17 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року по справі відкрито провадження.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 15 лютого 2017 року, а саме:
-Завірену належним чином копію кредитного договору № SAMDN50000044413859 від 27 квітня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів у розмірі 44043,99 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3186,55 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку залишку заборгованості за відсотками в розмірі 32436,00 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку пені та комісії в розмірі 3466,96 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку штрафу в розмірі 1954,48 грн.;
Таке клопотання мотивоване необхідністю долучити вказані документи до матеріалів справи, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Сторони в підготовче засідання не з’явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з’ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 15 лютого 2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Зобов’язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 15 лютого 2017 року, а саме:
-Завірену належним чином копію кредитного договору № SAMDN50000044413859 від 27 квітня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів у розмірі 44043,99 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3186,55 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку залишку заборгованості за відсотками в розмірі 32436,00 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку пені та комісії в розмірі 3466,96 грн.;
-Завірену належним чином копію розрахунку штрафу в розмірі 1954,48 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Сорока О.В.
Судове рішення № 74934052, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/6103/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: