Рішення № 74933755, 18.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23741/17

Провадження № 2/127/6201/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

вимоги позивача: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»:

-заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року складає 27 589 дол. США 45 центів, що еквівалентно станом на 14 вересня 2017 року відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 719 523 грн. та пеню за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 316 157 грн.;

-заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року складає 27 459 дол. США 89 центів, що еквівалентно станом на 14 вересня 2017 року відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 716 144 грн. 13 коп. та пеню за прострочення виконання зобов’язання складає 440 грн. 56 коп.;

-стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 32 885 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2017 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 14 грудня 2005 року між АКБ «Райфайзенбанк Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ML-B00/008/2005.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача 1 від 14 грудня 2005 року банк надав відповідачу 1 кредит в сумі 34 850,00 USD.

20 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CNL-B00/197/2007.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки ОСОБА_3 від 20 листопада 2007 року банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 28 420,00 USD.

10 грудень 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року та за кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 14 грудня 2005 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року та за кредитним договором № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

В порушення зазначених вище умов кредитних договорів, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_3 не погашено належні до сплати суми кредитів.

Враховуючи допущені ОСОБА_3 порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитних договорів пред'явив ОСОБА_3 вимоги про виконання боргових зобов'язань за кредитними договорами в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату пені, нарахованої за прострочення виконання зобов'язань.

Зобов'язання по кредитним договорам ОСОБА_3 не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати кредиту.

Станом на 14 вересня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 по тілу кредиту за кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року складає 27 589,45 дол. США, що еквівалентом станом на 14 вересня 2017 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 719 523 грн. та пені за прострочення виконання зобов’язань складає 316 157 грн. 00 коп.

Станом на 14 вересня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 по тілу кредиту за кредитним договором № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року складає 27 459,89 дол. СІІІА, що еквівалентом станом на 14 вересня 2017 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 716 144,13 грн. та пені за прострочення виконання зобов’язань складає 440 488,56 грн.

20 листопада 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року було укладено договір поруки №CR-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

14 грудня 2005 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року було укладено договір поруки № CR- В00/008/2005 від 14 грудня 2005 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договорів поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником (ОСОБА_3В.) його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що поручитель (ОСОБА_2Х.) та боржник (ОСОБА_3В.) відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (ОСОБА_3В.) так і до поручителя (ОСОБА_2Х.), чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. 3 Договорів поруки у випадку невиконання боржником (ОСОБА_3В.) боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутись до поручителя (ОСОБА_2Х.) з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель (ОСОБА_2Х.) приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником (ОСОБА_3В.) боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року та за кредитним договором № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року відповідачу 2 було направлено 08 вересня 2017 року, однак вони у зазначений строк не виконані.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позову не визнав та просив суд у їх задоволенні відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір № ML-B00/008/2005, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту – 34 850,00 доларів США, цільове використання – придбання нерухомого майна, дата остаточного повернення кредиту – 13 грудня 2020 року. Сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка – 11 % річних (а.с. 23-30).

Між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 29 березня 2016 року було укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року, з якого вбачається, що сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору наступного змісту: з 29 березня 2016 року та до повного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка та в наступному розмірі: враховуючи, що кредит було отримано в доларах США, розрахунок боргових зобов’язань здійснюється в доларах США та фіксується в графіку платежів, який є невід’ємною частиною цього додаткового договору. Сторони домовились, що повернення кредиту та процентів буде здійснюватись в національній валюті України – гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати (а.с. 31-37).

20 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CNL-B00/197/2007, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит у розмірі 28 420,00 доларів США, а позичальник приймає кредит, зобов’язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання, як вони визначенні у цьому договорі. Цільове використання кредиту – на оплату комісії банку, на споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту – 21 листопада 2022 року. Сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток (5,99%) + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим договором. Ануїтетні платежі – сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору (а.с. 8-15).

Між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 29 березня 2016 року було укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року, з якого вбачається, що сторони домовились внести зміни та доповнення до кредитного договору наступного змісту: з 29 березня 2016 року та до повного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка та в наступному розмірі: враховуючи, що кредит було отримано в доларах США, розрахунок боргових зобов’язань здійснюється в доларах США та фіксується в графіку платежів, який є невід’ємною частиною цього додаткового договору. Сторони домовились, що повернення кредиту та процентів буде здійснюватись в національній валюті України – гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати (а.с. 16-22).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитними договорами № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року та № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року та додаткових договорів до них у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі зазначеному у договорах.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язань (неналежне виконання).

Згідно п. 1.5.1. кредитних договорів, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цими договорами.

Відповідно до п. 1.4. кредитних договорів, за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах даних договорів.

Однак, позичальником в порушення своїх зобов’язань, визначених п. 1.4. та 1.5.1. кредитних договорів № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року та № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року, не сплачено заборгованість по кредитам в порядку та на умовах, встановленими кредитними договорами.

Так, станом на 14 вересня 2017 року, заборгованість відповідача ОСОБА_3, що виникла у зв'язку з невиконанням умов договору № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року щодо залишку заборгованості за кредитом складає 27 459,89 доларів США (а.с. 49) та у зв'язку з невиконанням умов договору № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року, щодо залишку заборгованості за кредитом складає 27 589,45 доларів США (а.с. 48).

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4.1.1. кредитних договорів, за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цими договорами строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки.

Станом на 14 вересня 2017 року відповідачу ОСОБА_3 нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту за кредитним договором № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року у розмірі 440 488 грн. 56 коп. та нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту за кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року у розмірі 316 157 грн. 00 коп.

08 вересня 2017 року на адресу відповідача ОСОБА_3 було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року та кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року, однак, зазначені вимоги банку були залишені відповідачем без задоволення (а.с. 83, 84).

З метою належного виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CR- B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року, згідно умов якого поручитель зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань (а.с. 43).

З метою належного виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR- B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року, згідно умов якого поручитель зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань (а.с. 38).

Також, 29 березня 2016 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено додаткові договори, а саме:

-додатковий договір № 4 до договору поруки № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року (а.с. 44-47);

-додатковий договір № 3 до договору поруки № SR- B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року (а.с. 39-42).

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки, порукою за цими договорами забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов’язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі.

Згідно п. 1.2. договорів поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

08 вересня 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу ОСОБА_2 було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року та кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року, однак, зазначені вимоги банку були залишені поручителем без виконання (а.с. 82, 85).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищевикладене, з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача слід солідарно стягнути суму заборгованості по кредитному договору № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року у розмірі 27 459 дол. США 89 центів, що еквівалентно станом на 14 вересня 2017 року відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 716 144 грн. 13 коп. та пеню за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 440 488 грн. 56 коп. та стягнути суму заборгованості по кредитному договору № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року у розмірі 27 589 дол. США 45 центів, що еквівалентно станом на 14 вересня 2017 року відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 719 523 грн. та пеню за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 316 157 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути 32 885 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України; ст.ст. 526, 551, 554, 610, 611, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»:

- Заборгованість за кредитним договором № CNL-B00/197/2007 від 20 листопада 2007 року в розмірі 27 589 (двадцять сім тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) дол. США 45 центів, що еквівалентно станом на 14 вересня 2017 року відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 719 523 (сімсот дев’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять три) грн. та пеню за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 316 157 (триста шістнадцять тисяч сто п’ятдесят сім) грн.;

- Заборгованість за кредитним договором № ML-B00/008/2005 від 14 грудня 2005 року в розмірі 27 459 (двадцять сім тисяч чотириста п’ятдесят дев’ять) дол. США 89 центів, що еквівалентно станом на 14 вересня 2017 року відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 716 144 (сімсот шістнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 13 коп. та пеню за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 440 488 (чотириста сорок тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 56 коп.;

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 32 885 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 21685166.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4