Ухвала суду № 74933605, 26.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2155/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції ОСОБА_1 від 04.08.2014 відкрито виконавче провадження №44248866 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №2448, виданого 17.07.2014 по стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, боргу в сумі 159 129,36 грн шляхом звернення стягнення на автомобіль марки HYUNDAI, модель SANTA FE, рік випуску 2011, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №КМНSH81XDCU799902 тип ТЗ легковий універсал - В, реєстраційний №ВІ0034ВІ.

21.06.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження №44248866 її правонаступником. Підставою заяви зазначено заміну кредитора (ПАТ КБ «ПРАВЕКС – БАНК» на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") у виконавчому провадженні № 44248866, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №2448, виданого 17.07.2014 по стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, боргу в сумі 159 129,36 грн шляхом звернення стягнення на автомобіль марки HYUNDAI, модель SANTA FE, рік випуску 2011, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №КМНSH81XDCU799902 тип ТЗ легковий універсал - В, реєстраційний №ВІ0034ВІ.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2018 на 12 год. 30 хв.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заінтересована особа, яка звернулася із заявою, та інші учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на положення частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати за відсутності заінтересованої особи, що звернулася із заявою, та інших учасників справи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205 адміністративного судочинства України, суд вирішив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

21 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС – БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1929-015/11р, за умовами якого ОСОБА_2 отримує кредит на суму 150 150 грн строком до 21.10.2017.

04 серпня 2014 року головним державним виконавцем Київського відділу виконавчої служби м. Полтави ГУТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 44248866 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 2448 від 17.07.2014 про звернення стягнення заборгованість в сумі 159129,36 грн на автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, рік випуску 2011, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № КМНSН81XDCU799902, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Заявник в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження посилається на те, що 31.05.2017 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС – БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі – продажу права вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1929-015/11р перейшло до нього.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує, що правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме на правонаступника.

Як вбачається з матеріалів заяви, 31.05.2017 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС – БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі – продажу права вимоги за кредитами № 2.

Водночас суд звертає увагу на те, що наданий заявником договір купівлі – продажу права вимоги за кредитами № 2 не містить посилань на конкретні кредитні договори, за якими переходить право вимоги до заявника, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити, що право вимоги боргу за Кредитним договором № 1929-015/11р належить ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Акт приймання – передачі, укладений 31.05.2017 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС – БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» також не містить інформації про конкретні кредитні договори, за якими право вимоги переходить до заявника.

Копія з витягу з Реєстру боржників, у якому зазначено інформацію щодо боргу ОСОБА_2 суд не може визнати належним доказом переходу права вимоги від ПАТ КБ «ПРАВЕКС – БАНК» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оскільки витяг, по – перше, не є частиною чи додатком договору, а лише внутрішньою інформацією заявника, а, по – друге, зазначений документ є не завіреним в установленому законом порядку.

Крім того, матеріали заяви не містять належних доказів повідомлення боржника про заміну кредитора.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони ВП 44248866 - стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк" (ідентифікаційний код 14360920; Кловський узвіз, 9/2, м. Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (ідентифікаційний код 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сокірського, 8, пов. 6, оф.32, м. Київ, 04112) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва