Ухвала суду № 74933560, 08.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6009/18

Провадження № 1-кс/201/4158/2018

УХВАЛА

08 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку на території та в приміщеннях бази за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 7, відомості про власника в Реєстрі права власності відсутні, з метою відшукання та вилучення асфальтоукладчика ДС-195, 1999 року випуску, а також договорів оренди, купівлі-продажу, зберігання на вказаний асфальтоукладчик, чи інших документів, які підтверджують законність перебування асфальтоукладчика ДС-195 за вказаною адресою.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор вказав на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017040000000645 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення керівництвом ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та окремих районних філій бюджетних коштів в особливо великих розмірах, які надходять від Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування, крім інших епізодів, встановлено факт розтрати посадовими особами ДП «Дніпропетровський облавтодор» асфальтоукладчика ДС-195, 1999 року випуску, який стоїть на балансі в філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор», балансова вартість якого складає 44 015 грн.

Згідно показань свідка колишнього в.о. начальника філії «Дніпропетровський автодор» ОСОБА_4 встановлено, що на балансі філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» перебуває асфальтоукладчик ДС-195, 1999 року випуску, жовтого кольору. Однак на даний час у володінні філії зазначена техніка не перебуває. У період 11-15 травня 2017 року за вказівкою головного інженера ДП «Дніпропетровський облавтодор» ОСОБА_5 асфальтоукладчик ДС-195 був відвезений водієм філії ОСОБА_6 на базу до Полтавської області, м. Хорол, вул. Молодіжна, 7. Він неодноразово запитував у ОСОБА_5 чому до теперішнього часу не підписано договір оренди за користування асфальукладчика, однак останній посилався на вказівку керівництва ДП «Дніпропетровський облавтодор» ОСОБА_7 . В подальшому йому стало відомо, що асфальтоукладчик незаконно знаходиться у володінні комерційного будівельного підприємства «Будтехіндустрія Інвест» (код ЄДРПОУ 41122352), юридична адреса: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 8А, директор ОСОБА_8 колишній начальник філії «Дніпропетровський ДЕД» ДП «Дніпропетровський облавтодор», власник ОСОБА_9 - також колишній начальник філії «Дніпропетровський ДЕД» ДП «Дніпропетровський облавтодор». ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та сказав повернути асфальтоукладчик, на що останній відмовився та повідомив, що його підприємство зазначену техніку відремонтувало та повертати не буде, а також, що це узгоджено з ОСОБА_7 .

На виконання доручення прокурора оперативними співробітниками УЗЕ в Дніпропетровській області надано відповідь про те, що асфальтоукладчик ДС-195, який належить філії «Дніпропетровський автодор» фактично знаходиться на території бази за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Небесної сотні, 145.

Нестача асфальтоукладчика ДС-195, 1999 року випуску, підтверджується актом інвентаризації майна філії «Дніпропетровський автодор» від 12.03.18, балансова вартість якого складає 44 015 грн., показаннями ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , який транспортував асфальтоукладчик до м. Хорол Полтавської області.

На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні факти того, що посадові особи ДП «Дніпропетровський облавтодор» організували розтрату майна підприємства, а саме асфальтоукладчика ДС-195, 1999 року випуску.

Для досягнення цілей досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення справжньої, а не балансової, вартості асфальтоукладчик ДС-195, а також визнати асфальтоукладчик ДС-195 речовим доказом.

Тому, на теперішній час, виникла необхідність у проведенні обшуку на території та в приміщеннях бази за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 7, з метою відшукання та вилучення асфальтоукладчика ДС-195, 1999 року випуску, а також договорів оренди, купівлі-продажу, зберігання на вказаний асфальтоукладчик, чи інших документів, які підтверджують законність перебування асфальтоукладчика ДС-195 за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав та просив його задовольнити.

Суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання,дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку на території та в приміщеннях бази за адресою: Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, 7, відомості про власника в Реєстрі права власності відсутні, з метою відшукання та вилучення асфальтоукладчика ДС-195, 1999 року випуску, а також договорів оренди, купівлі-продажу, зберігання на вказаний асфальтоукладчик, чи інших документів, які підтверджують законність перебування асфальтоукладчика ДС-195 за вказаною адресою.

Доручити проведення обшуку членам слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017040000000645.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1