Ухвала суду № 74933480, 25.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/8190/18

Провадження 2-а/127/127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участі представника ТОВ «Явір-Т» ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ТОВ «Явір – Т», до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 346013, від 01.04.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, який представляє інтереси ТОВ «Явір – Т», до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 346013, від 01.04.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою від 25 квітня 2018 року по адміністративному позові відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним. Завчасно подав на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

07.06.2018 на адресу суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду, скільки він поданий не уповноваженою на те особою.

Відповідно до матеріалів справи постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 346013, від 01.04.2018, винесено відносно ОСОБА_3. В матеріалах відсутні будь – які підтверджуючі документи на представництво ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_3.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У зв’язку із тим, що адміністративний позов подано особою, яка не уповноважена на подання такого позову та представництво інтересів іншої особи, тому суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ТОВ «Явір – Т», до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 346013, від 01.04.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя