Ухвала суду № 74932550, 26.06.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/515/18

Провадження № 2/139/228/17

У Х В А Л А

(про витребування доказів )

26 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про визнання права власності та стягнення (повернення) грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами про визнання за нею права власності на грошові кошти в сумі 60 тисяч гривень в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який прийняв це майно як спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, але не оформив спадкові права, а також про стягнення цих коштів з відповідача, на розрахункові рахунки якого вони були зараховані на виконання рішення про продаж нежитлової будівлі.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення (а.с. 33).

На підставі ч. 1 ст. 198 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача за довіреністю (а.с. 40) ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів (а.с. 41).

У клопотанні представника позивача ставиться питання про витребування доказів від відповідача про рух коштів по рахунку, на який було зараховано кошти, що є предметом судового спору, а також доказів - спадкових справ - з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, якими буде доведитись підставність вимог як спадкоємця.

Суд вважає, що сторона позивача об’єктивно позбавлена можливості самостійно подати докази, які маються в юридичних осіб, в т.ч. що не є учасником справи, і які необхідні для повного і всебічного розгляду справи, а тому для забезпечення реалізації стороною своїх прав є необхідність у витребуванні доказів, про які клопоче представник позивача.

У зв’язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Будсервіс":

1)виписку по рахунку 26009136014 в АТ "ОСОБА_5 Аваль" у м. Києві, МФО 380805, за період з 10 жовтня 2013 року.

Витребувати з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори:

1) копію спадкової справи до майна померлої 19 грудня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) копію спадкової справи № 18/2015 до майна померлого 25 серпня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу виконати протягом п'яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи, у яких витребовуються докази, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Оглосити перерву в підготовчому засідання до 14-ої години 30 хвилин 19 липня 2018 року. Повторити виклик сторін в підготовче засідання.

Суддя: ____