Ухвала суду № 74932547, 26.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 червня 2018 року 810/2440/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградова О.І.,

за участю секретаря судового засідання Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Юрченко М.Ю.,

третя особа - не прибув,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "TDM Electronics" до Київської митниці ДФС третя особа: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

5 серпня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося акціонерне товариство "TDM Electronics" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач), третя особа: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. було вирішено, подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зі стадії підготовчого засідання, строк якого відраховувати з 17 травня 2018 р.

23 червня 2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення розгляду даної адміністративної справи до розгляду Вищим адміністративним судом Верховного Суду адміністративної справи № 810/2192/16 ( вх. № 12374).

Суд, розглянувши наявні матеріали справи в частині заявленої заяви, встановив таке.

Предметом розгляду в межах адміністративної справи № 810/2440/16 є визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, яке стосується одного і того ж договору, одного і того ж товару та однієї експертизи, що і рішення, яке оскаржується в межах адміністративної справи № 810/2192/16.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2192/16 за позовом акціонерного товариства "TDM Electronics" (позивача у даній адміністративній справі) до Київської митниці ДФС (відповідача у даній адміністративній справі) про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Постановою судді Київського окружного суду від 28 листопада 2016 р. в адміністративній справі № 810/2192/16 у задоволенні адміністративного було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 р. апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року - без змін.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2017 р. було відкрито касаційне провадження у вказаній адміністративній справі.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили до розгляду Касаційним адміністративним судом Верховного Суду адміністративної справи № 810/2192/16.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2440/16 за позовом акціонерного товариства "TDM Electronics" до Київської митниці ДФС, третя особа: публічне акціонерне товариство "Укртелеком" про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення до розгляду Касаційним адміністративним судом Верховного Суду адміністративної справи № 810/2192/16.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.