Ухвала суду № 74931519, 20.06.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря: Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві представник позивача просить визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 20.05.2008.

Представник позивача через канцелярію суду 20.06.2018 подав клопотання про витребовання з Тульчинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 20.05.2008, а також про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району Вінницької області на належного відповідача - ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який також звернувся із заявою про прийняття спадщини і винесення рішення у справі без його залучення може вплинути на його права. Розгляд клопотання просить здійснювати у його та позивача відсутність.

Представник первісного відповідача - ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу чи його представнику, суд приходить до висновку, що клопотання в частині витребовоння доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо заміни відповідача у справі судом встановлено наступне.

Згідно положень ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що справа по суті не розглядалась, на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 може претендувати також інший спадкоємець - ОСОБА_5, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району Вінницької області на належного - ОСОБА_5

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Витребовати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 20.05.2008.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Замінити у справі первісного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Тульчинського району Вінницької області на належного відповідача - ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_6