
Справа № 175/23/18
Провадження № 2/175/15/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Новік Л.М.,
за участю секретаря – Єльшиної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-03022-050213, –
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-03022-050213.
ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитною угодою виконав в повному обсязі, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України – гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 40900,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 29.11.2017 року не виконує належним чином зобов’язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 41075,81 грн., яка складається з:
-прострочене тіло кредиту: 27742,49 грн.;
-заборгованість за відсотками: 13333,32 грн.
На підставі вищевикладеного, представник ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 41075,81 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.
Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.
У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-03022-050213.
ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитною угодою виконав в повному обсязі, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України – гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 40900,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 29.11.2017 року не виконує належним чином зобов’язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 41075,81 грн., яка складається з:
-прострочене тіло кредиту: 27742,49 грн.;
-заборгованість за відсотками: 13333,32 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила умови угоди №004-03022-050213 від 05.02.2013 року, укладеної між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору позивачем у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-03022-050213 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою №004-03022-050213 від 05.02.2013 року у розмірі 41075,81 грн., яка складається з наступного: прострочене тіло кредиту: 27742,49 грн.; - заборгованість за відсотками: 13333,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Новік
Судове рішення № 74931442, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/23/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: