Ухвала суду № 74930588, 23.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2018 р. Справа№ 910/12748/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця

Длугача Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.05.2018 (повний текст складено 15.05.2018)

у справі №910/12748/15 (судя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця

Длугача Олександра Олександровича

про стягнення 41 141, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" у травні 2015 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Длугача Олександра Олександровича про стягнення 41 141, 77 коп., з яких 22 417, 08 грн. заборгованості за кредитом, 10 370, 83 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 220, 00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 6 133, 86 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/12748/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Присуджено до стягнення з позивача на користь Науково- дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності 4 324, 32 грн. витрат за проведення експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/12748/15 скасовано. Справу № 910/12748/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/12748/15 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 22 417, 08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10 370, 83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2 220, 00 грн., пеню у розмірі 6 133, 86 грн., судовий збір у розмірі 6 029, 10 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/12748/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Судові витрати покласти на позивача включаючи 4 324, 32 грн. витрат за проведення експертизи.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Длугача Олександра Олександровича на рішеня Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/12748/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового характеру. Враховуючи оспорювану суму майнових вимог, при поданні апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 740, 50 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва, Фізична особа-підприємець Длугач Олександр Олександрович має сплатити судовий збір у розмірі 2 740, 50 грн. (1 827, 00 грн. - фактична сума судового збору, яка була сплачена за подання позовної заяви * 150 %).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №б/н від 04.06.2018, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію №33747 від 04.06.2018 про сплату судового збору лише в розмірі 2 643, 00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір, тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/12748/15 апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 97, 50 грн., що дорівнює 2 740, 50 грн. (загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги) - 2 643, 00 грн. (фактична сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 163, 174, 234, 235, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Длугача Олександра Олександровича на рішеня Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі №910/12748/15- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Фізична особа-підприємець Длугач Олександр Олександрович має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у встановленому чинним законодавством розмірі.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Длугачу Олександру Олександровичу, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк