Ухвала суду № 74930462, 25.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25.06.2018 справа № 908/83/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді -

доповідача:Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід02.05.2018р. (повний текст підписано 11.05.2018р.)у справі№908/83/18 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжядо Фізичної особи - підприємця Нікогосяна Андраніка Альбертовича, м.Запоріжжяпростягнення 776010,73грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. (повний текст підписано 11.05.2018р.) у справі №908/83/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця Нікогосяна Андраніка Альбертовича, м.Запоріжжя про стягнення 776010,73грн.

В тексті апеляційної скарги скаржник з посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає про те, що апеляційна скарга подана в межах встановленого строку. Проте, суд апеляційної інстанції не погоджується із зазначеним ствердженням з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. підписано 11.05.2018р. Разом з тим, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з апеляційною скаргою 07.06.2018р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого строку.

Згідно з ч.2 зазначеної статті, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Нікогосяну Андраніку Альбертовичу, апелянтом надано фіскальний чек та опис вкладення. Відповідно до зазначеного опису вкладення, на адресу відповідача було направлено апеляційну скаргу №Zp-СК-6583-0618 від 07.06.2018р. Разом з тим, на адресу суду надійшла апеляційна скарга №Zp-СК-6538-0618 від 07.06.2018р. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що надані фіскальний чек та опис вкладення не підтверджують факт відправлення копії апеляційної скарги №Zp-СК-6538-0618 від 07.06.2018р. відповідачу.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. (повний текст підписано 11.05.2018р.) у справі №908/83/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності;

-направити копію апеляційної скарги №Zp-СК-6538-0618 від 07.06.2018р. на адресу відповідача разом з документами, що у нього відсутні - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу опису вкладення та фіскального чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.Запоріжжя наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС