ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.06.2018 р. справа №914/1135/18
Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АС», м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів
про: стягнення 279 998,36 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «АС» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до : Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 279 998,36 грн. заборгованості за договором підряду №05-02/17 від 14.02.2017р., з яких: 217 954,00 грн. основний борг, 27 381,04 грн. пені, 7 305,38 грн. 3% річних та 27 357,94 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов’язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
В силу приписів ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справи є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із позовної вимоги у даній справі ціна позову становить 279 998,36 грн., що є менше п’ятисот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які визначені в ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, за відсутності клопотання позивача про інше, що дона справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176, 247 ГПК України, суд
Постановив:
1. Відкрити провадження у справі №914/1135/18 за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Сторонам:
- До 10.07.2018р. подати обгрунтоване заперечення проти розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження.
- До 10.07.2018р. подати, у разі необхідності, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням та явкою учасників справи.
3. Відповідачу:
- Протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;
- З відзивом подати суду контррозрахунок сум, що заявлені до стягнення за позовними вимогами;
- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду.
4. Позивачу:
- Після отримання відзиву від відповідача, протягом п’яти днів надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.
5. До 10.07.2018р. сторонам подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.
6. Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Юркевич М. В.
Судове рішення № 74929958, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1135/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: