Ухвала суду № 74929851, 26.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 911/1212/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1

до Приватного акціонерного товариства “Українська національна розрахункова карта”, 09025, Київська обл., Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Ордаша, 19

про визнання недійсним статуту та припинення юридичної особи

встановив:

05.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства “Українська національна розрахункова карта” про визнання недійсним статуту Приватного акціонерного товариства “Українська національна розрахункова карта”, затвердженого загальними зборами акціонерів АТ “УкрКарт” (протокол №25/2016) та припинення Приватного акціонерного товариства “Українська національна розрахункова карта”.

В обґрунтування позовної вимоги про визнання недійсним статуту Приватного акціонерного товариства “Українська національна розрахункова карта” позивач зазначив, що положення статуту суперечать вимогам законодавства, а тому порушують права та інтереси акціонерів відповідного товариства, за захистом яких звернувся позивач до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням: якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про припинення Приватного акціонерного товариства “Українська національна розрахункова карта” та правових підстав позову в частині відповідної вимоги; відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору; належним чином засвідчених копій порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів АТ “Укркарт” від 24.10.2015, рішення про приватне розміщення акцій Приватного акціонерного товариства “Українська національна розрахункова карта”, стауту Приватного акціонерного товариства “Українська національна розрахункова карта”, затвердженого загальними зборами акціонерів АТ “УкрКарт” (протокол №25/2016), договору про надання процесингових послуг №070717-06/240101.10.3.1 від 07.07.2017 разом з додатками до нього.

21.06.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач надав пояснення та документи, витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 у даній справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Поряд з тим, відповідно до змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач просить суд залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укрпошта».

Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що між відповідачем та ПАТ «Укрпошта» укладено договір про надання процесингових послуг №070717-06/24Р101.10.3.1, ціна якого загалом становить 214 350 000,00 грн, а тому, оскільки ПАТ «Укрпошта» є національним оператором поштового зв’язку України, задоволення даного позову може завдати збитків відповідній особі та істотно вплинути на можливість та якість надання нею повного спектру послуг, що надаються клієнтам на даний час.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ «Укрпошта», у той час як самі лише обставини наявності у відповідача господарських правовідносин з іншими господарюючими суб’єктами не є підставою для вчинення передбаченої ст. 50 ГПК процесуальної дії та залучення до участі у справі усіх контрагентів відповідача, суд дійшов про необґрунтованість клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у даній справі, відтак відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 23 липня 2018 року о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у даній справі Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 23.07.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 23.07.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема