
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.06.2018р. Справа № 905/796/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬВА ВІРДІС”, м.Кременчук, Полтавська область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 185858,19грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 22.05.18р.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “СІЛЬВА ВІРДІС”, м.Кременчук, Полтавська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 185858,19грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №15/517 від 17.07.17р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.
В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.ст.526, 530, 549, 550, 625, 691, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст.193, 231, 265 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/796/18.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.18р. відкрито провадження у справі №905/796/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.05.18р.
21.05.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками).
Ухвалою суду від 23.05.18р. підготовче засідання відкладено на 06.06.18р.
Ухвалою суду від 06.06.18р у підготовчому засіданні оголошена перерва до 26.06.18р.
11.06.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 26.06.18р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче засідання 26.06.18р. не з’явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.
Представник позивача у підготовчому засіданні, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.
Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.
Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/796/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №905/796/18.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17. 07. 18р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.
В судовому засіданні 26.06.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.18р.
Ухвала набрала чинності 26.06.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 74929359, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/796/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: