Ухвала суду № 74929300, 21.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.06.2018 Справа № 905/531/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія Елтеко”, м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Траст Дніпропрокат”, м. Маріуполь

про розірвання договору, стягнення збитків та пені

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 – за дов.;

відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія Елтеко” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Траст Дніпропрокат” 70 609,40грн. (позивачем помилково зазначено 70 612,40грн.), у тому числі:

- 57 215,00грн. - збитків;

- 13 394,40грн. – пені.

Також позивачем заявлена вимога про розірвання договору №1108-2, укладеного 11.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія Елтеко” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Траст Дніпропрокат”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після введення в експлуатацію трансформаторної підстанції КТПВ-630, яка за договором підряду №2465-ПУ-УМТС від 20.04.2016 була відремонтована відповідачем, в обладнанні в період гарантійного терміну вийшов з ладу силовий трансформатор, що зробило неможливою експлуатацію за призначенням всієї трансформаторної підстанції. Позивачем 03.08.2017 підстанція була передана відповідачеві для гарантійного ремонту. Однак останній ремонт в строки, передбачені п.5.8 договору, а саме, протягом 10 робочих днів з моменту складення акту виявлених недоліків, не зробив.

Ухвалою від 23.03.2018 позовну заяву у зв’язку із не зазначенням позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та відсутності підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 після усунення позивачем недоліків, відкрито провадження у справі та вирішене здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 21.06.2018р. з’явився представник позивача.

Відповідач не скористались своїм правом на участь у засіданні суду та явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечив.

Зазначені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 21.06.2018 року о 12:00 год.

Позивач має право до 03.07.2018р. надати відповідь на відзив відповідача.

Відповідач має право до 13.07.2018р. надати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Явка у підготовче засідання представників обох сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін