Ухвала суду № 74929299, 26.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.06.2018 Справа № 905/653/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 68588 грн.76 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АСКО-Донбас Північний” про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 68588 грн.76 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі №905/653/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/653/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

25.06.2018 до господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи, в якому просили:

- організувати огляд автомобіля НОМЕР_1, у пошкодженому вигляді, за участю зацікавлених сторін та погодити з експертом час та місце проведення огляду за зазначеним у клопотанні телефоном;

- у разі, якщо автомобіль відновлено: надати перелік пошкоджень автомобіля, із зазначенням іх площі та ступеню, надати кольорові зображення пошкоджень, а також зазначити стан автомобіля (пробіг, дефекти, чи піддавався відновлювальним роботам раніше) на момент ДТП.

Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 905/653/18

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2018 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 309.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов’язати позивача - Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” надати в розпорядження експерта якісні кольорові фотографії, пошкодженого в ДТП автомобіля НОМЕР_1. У разі, якщо автомобіль відновлено: надати перелік пошкоджень автомобіля, із зазначенням іх площі та ступеню, а також зазначити стан автомобіля (пробіг, дефекти, чи піддавався відновлювальним роботам раніше) на момент ДТП.

5. Зобов’язати власника автомобіля НОМЕР_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (код ЄДРПОУ 30622532, адреса 65044, м.Одеса, пр.-т Шевченка, 4А) на вимогу експерта надати для огляду автомобіль НОМЕР_1.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Суддя Е.В. Зекунов