Рішення № 74928488, 29.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37533/17

Провадження № 2/761/1738/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 93 400,00 грн. боргу за придбаний товар та судовий збір.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 2015 році ТДВ «Русь» проведено реалізацію коней фізичній особі ОСОБА_1 в кількості 21 тварини на загальну суму 171 800,00грн. Відповідач частково розрахувалась за придбаних тварин на суму 78 400,00 грн. шляхом внесення готівки в касу товариства. Заборгованість за продану худобу складає 93 400,00 грн., які відповідач не сплачує. 15.02.2017 року між ТВД «Русь» та ОСОБА_1 підписано угоду про розрахунок, за якою остання зобов'язана до 01.06.2017 року погасити борг. Проте відповідачем не було погашено борг, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, свого відзиву на позовну заяву не надала.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив.

В 2015 р. Товариством з додатковою відповідальністю «Русь» проведено реалізацію коней фізичній особі ОСОБА_1 в кількості 21 тварини на загальну суму 171 800,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РЖ0000029 від 14.04.2015 р., №РЖ0000038 від 06.50.2015 р., №РЖ0000042 від 18.05.2015 р. та товарно-транспортними накладними (а.с. 3-9).

Відповідач частково розрахувалась з позивачем за придбаних коней на суму 78 400,00 грн., шляхом внесення готівки в касу товариства, що підтверджується прибутковим касовим ордером №81 від 30.04.2015 р. на суму 48 400,00 грн. та прибутковим касовим ордером №95 від 23.05.2015 р. на суму 30 000,00 грн. (а.с. 10-11).

Оскільки у відповідача виникла заборгованість за придбаних коней, у розмірі 93 400,00 грн., між ТДВ «Русь» та ОСОБА_1 було укладено угоду про розрахунок від 15.02.2017 р.

Згідно із п. 1.1. заборгованість за придбаних коней складає 93 400,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. сторони погодили, що борг буде погашено до 01.06.2017 р. платежами на рахунок товариства або в касу готівкою.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач свої зобов'язання за угодою від 15.02.2017 р. щодо розрахунку за придбаних коней не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Враховуючи вищезазначене, позов Товариства з додатковою відповідальністю «Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 280-283, 354, 355 ЦПК України ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Русь» (ЄДРПОУ 00856924, місцезнаходження: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Гельмязів, вул. Леніна 4А) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Русь» заборгованість у розмірі 93 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Русь» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: