Ухвала суду № 74928308, 25.06.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/912/18

УХВАЛА

25 червня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, скасування права власності, скасування реєстрації земельної ділянки, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить поновити йому строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин. Просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Переяслав-Хмельницької РДА Київської області від 23.02.2009 №231 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України – членам садівничого товариства «Берізка» в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки №178 (кадастровий №3223388200:02:014:0319), розташованої на території Циблівської сільської ради, СТ «Берізка», площею 0,1000 га для ведення садівництва.

Також просить скасувати право власності на земельну ділянку №178 (кадастровий №3223388200:02:014:0319), розташовану на території Циблівської сільської ради, СТ «Берізка», площею 0,1000, посвідчене державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №905081 від 20.03.2009.

Окрім того, просить скасувати запис в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010933200099 про реєстрацію державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №905081 від 20.03.2009.

Крім того, просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3223388200:02:014:0319 в Державному земельному кадастрі.

В порядку ст.84 ЦПК України позивач ОСОБА_1 додав до позовної заяви клопотання про витребування доказів та просить витребувати з Переяслав-Хмельницької РДА Київської області засвідчені копії розпорядження голови Переяслав-Хмельницької РДА Київської області від 23.02.2009 №231 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України – членам садівничого товариства «Берізка», та документів, що стали підставою для його прийняття, а також документів, які свідчать про отримання примірників розпоряджень та державного акту на право власності на землю від імені ОСОБА_1

Дана інформація потрібна для всебічного з`ясування обставин справи та правильного прийняття рішення по суті. Сам позивач не має змоги надати вказані докази, а отже, зазначені копії документів підлягають витребуванню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Переяслав-Хмельницької РДА Київської області засвідчені копії розпорядження голови Переяслав-Хмельницької РДА Київської області від 23.02.2009 №231 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України – членам садівничого товариства «Берізка» та документів, що стали підставою для його прийняття, а також документів, які свідчать про отримання примірників розпоряджень та державного акту на право власності на землю від імені ОСОБА_1

Зазначені докази необхідно подати суду до 10.07.2018.

Докази, які витребовує суд, направляються безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева