Ухвала суду № 74926430, 04.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11926/17

Провадження № 2/761/3326/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

за участі:

позивач ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Моторне транспортне страхове бюро, про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 04 травня 2018 року, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву з урахуванням недоліків перелічених в ухвалі.

В судовому засіданні представником позивача була подана уточнена позовна заява.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Так в порушення вказаних вимог, позивачем не було надано доказів відправлення позовної заяви усім учасникам справи.

Представник позивача в судовому засіданні, не вказала поважних причин не виконання вимог ст. 49 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Моторне транспортне страхове бюро, про стягнення суми страхового відшкодування підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з не усуненням недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Моторне транспортне страхове бюро, про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: