Рішення № 74926422, 01.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38140/14-ц

Провадження № 2/761/393/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Позивач) 15 липня 2013 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що, відповідно до Довідки від 14 листопада 2012 року № 307, виданої Комунальним підприємством ЖЕК «Ярославська», Відповідач є власником особового рахунку у квартирі АДРЕСА_1. Зазначає, що Позивач виконує функції з утримання будинку, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. Однак, Відповідач не виконував свої обов'язки по своєчасному внесенню квартплати та плати за комунальні послуги, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 65 515,16 грн. Вказує, що в порядку досудового врегулювання спору Відповідачу надсилалось вимогу-попередження з пропозицією сплатити заборгованість, яка залишилась без задоволення. Зауважує, що у грудні місяці 2011 року звертався до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Відповідача за комунальні послуги та згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року, суд відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

13 лютого 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було задоволено та стягнуто із Відповідача кошти у розмірі 66 170 грн. 31 коп..

В липні 2014 року Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року було задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було скасовано та справу призначено до судового розгляду у загальному порядку.

Представник Позивача подав до суду розрахунок заборгованості та додаткові пояснення по справі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що Позивачем не приєднано публічний договір до якого нібито приєднався Відповідач, не представлені докази коли саме та яким документом договір про приєднання затверджений Позивачем в якості публічного договору про приєднання. Вказав, що в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає Відповідач, з 08.04.2010 року відсутнє газопостачання, що підтверджується Актом на відключення газу від 08.04.2010 року складеним Службою експлуатації внутрішньобудинкових газопроводів і газового устаткування ВАТ «Київгаз».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Довідки № 307, виданою Комунальним підприємством ЖЕК "Ярославська" від 14 листопада 2012 року, ОСОБА_1 є власником особового рахунку у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.55).

Згідно частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За змістом частини 2 статті 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 2 статті 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вчинення Відповідачем дій (електроспоживання, оплата рахунків за надані комунальні послуги) у відповідь на дії комунального підприємства (надання комунальних послуг), підтверджують договірні відносини між Позивачем та Відповідачем.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Судом встановлено, що Відповідач не виконує зобов'язань перед Позивачем щодо оплати комунальних послуг, внаслідок чого, за підрахунками Позивача, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 65 515,16 грн.. Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до Акту на відключення газу від 08.04.2010 року, складеного Службою експлуатації внутрішньо будинкових газопроводів і газового устаткування ВАТ «Київгаз», в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає Відповідач, з 08.04.2010 року відсутнє газопостачання, а отже нарахування коштів за газопостачання у розмірі 320 грн. 57 коп. відповідно розрахунку заборгованості є безпідставне (а.с. 100), тим самим, різмір заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 65 194 грн. 59 коп.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 651 грн. 94 коп..

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 65 846 грн. 53 коп.

З урахування викладеного, на підставі статей 11, 509, 625, 638, 642 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - з а д о в о л ь н и т и частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (Код ЄДРПОУ 31731838) кошти у розмірі 65 846 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 53 коп.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожитий газ - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :