Ухвала суду № 74926312, 23.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16355/18

1-кс-/760/8606/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., за участі сторін та інших учасників провадження: секретаря судового засідання Олексюк С.В., прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачини С.С., захисників Герасименка М.В., Олексюк Н.Ю., Олефіренка Р.Ю., підозрюваного ОСОБА_5, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року в справі за старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Савкіна Олега Сергійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, не працюючого, у кримінальному провадженні № 22013000000000287 від 25 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Савкіна О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року вищевказане клопотання задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначення в резолютивній частині ухвали «строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 60 днів» замість «строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 41 день» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року в справі за клопотанням старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Савкіна Олега Сергійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5, а саме: замість «строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 60 днів» зазначити «строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 41 день».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: О.М. Мозолевська