Ухвала суду № 74925487, 18.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9032/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

суддя головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвой М.Г

за участю представника позивача - Соботника Р.В.

представника Відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_3 про визнання договору депозиту недійсним

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 у провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа з вимогами про визнання договору депозиту недійсним

18.06.2018 року в судовому засіданні представником позивача Соботника Р.В. було заявлене клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву.

Представник відповідача заперечував щодо залучення в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те що відсутні підстави.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача,приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов статті 53 ЦПК України, вважає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.

Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( код 21708016, м. Київ, вул. С.Стрільців, 17), надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали та позовну заяву

Підготовче судове засідання відкласти до 12 липня 2018 року о12.30 год., проводити у залі суду в м. Києві за адресою: поштовий індекс 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, кабінет № 14.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук