Ухвала суду № 74924429, 08.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7018/17

Провадження № 2/752/970/18

У Х В А Л А

08.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А,,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 400/29/07-Пі, укладеного між сторонами, недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що при здійснені фінансових операцій щодо зняття готівки для видачі кредитних коштів були порушені нормативні акти Національного банку України, що регулюють порядок оформлення первинних облікових документів. Також позивач категорично заперечила отримання нею готівки у валюті зобов»язання - швейцарських франків.

В ході підготовчого провадження позивач заявила клопотання про витребування у відповідача первинних бухгалтерських документів по кредитному договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 400/29/07-Пі від 04.05.2007 р.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання позивача про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., яка діє на час його розгляду.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона позивача, суд вважає, що запитуві документи мають доказове значення у справі, стосуються предмету доказування і у їх відсутність сторона позивача позбавлена можливості підтвердити обставини, на які вона посилається як на підставу заявлених вимог.

Відповідно до положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», документі, які просить витребувати позивач становлять банківську таємницю і можуть бути надані на вимогу суду.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати сторона позивача, мають доказове значення у даній справі, необхідні для доведення обставин, на які посилається позивач як на підставу позову, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» первинні бухгалтерські документи за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 400/29/07-Пі від 04.05.2007 р., що стосуються видачі кредитних коштів.

Копію ухвали надіслати на виконання ПАТ «Укрсоцбанк»

Ухвала підлягає виконанню в строк до 20.08.2018 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: