Ухвала суду № 74923551, 23.06.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4805/15-ц

2/705/45/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого – судді Ребрини К.Г.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 10.12.2015 року обидві позовні заяви об’єднано в одне провадження.

30 січня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її зустрічної позовної заяви та заяви ОСОБА_2 про зміну позовних вимог без розгляду відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2018 року в задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відмовлено.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.05.2018 року матеріали вказаної цивільної справи повернуті до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виправлення недоліків шляхом вирішення судом питання про залишення зустрічних позовних вимог у справі без розгляду у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяву про залишення зустрічного позову без розгляду підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з’явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.Г. Ребрина