Рішення № 74923444, 22.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1862/18

Провадження № 2/712/966/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 01/11/2015/0240. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 102 386,01 грн. на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 06.06.2008 року № 10-30/08, укладеному між банком та позичальником, зі сплатою 14,5% річних, з кінцевим строком повернення по 25.11.2020 року. Для належного виконання зобов’язань за кредитним договором відповідачем, відповідно до договору застави (транспортного засобу) № 01\11/2015/0140_ДЗ від 26.11.2015, було надано в заставу банку автомобіль марки VOLVO моделі ХС70, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 15.11.2017 складає 81 631,34 грн.

В судове засідання представник позивача скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2015 року між позивачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 01/11/2015/0240. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 102 386,01 грн. на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 06.06.2008 року № 10-30/08, укладеному між банком та позичальником, зі сплатою 14,5% річних, з кінцевим строком повернення по 25.11.2020 року.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

Для належного виконання зобов’язань за кредитним договором відповідачем, відповідно до договору застави (транспортного засобу) № 01\11/2015/0140_ДЗ від 26.11.2015, було надано в заставу банку автомобіль марки VOLVO моделі ХС70, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно п. 1.4.2. кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 19,5% річних.

Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов’язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, зокрема, у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов’язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов’язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 1 (один) банківський день, що випливають з цього договору.

У порушення умов даного договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 14 листопада 2017 року складає: 70757,16 грн. заборгованість по кредиту строкова; 9 954,82 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 301,78 грн. заборгованість по процентах поточна; 1017,58 грн. заборгованість по процентах прострочена, а всього 81 631,34 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 5291-4744 від 19.02.2018 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 гривень.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 81631,34 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 83 393 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за кредитним договором в сумі 81 631,34 грн. та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 83 393 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

ГОЛОВУЮЧИЙ