Постанова № 74923250, 18.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/2633/18

Номер провадження 3/711/1060/18

18 червня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ФОП ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 №23-01-82/0051 ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.41 КУпАП щодо порушення законодавства про працю при здійсненні діяльності за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 209, Секонд-хенд «Економ Класс» Черкаська область. При проведенні перевірки встановлено, що порушуються вимоги законодавства про працю, а саме: за період з грудня 2017 року наявний випадок виплати заробітної плати за першу половину місяця менше оплати за фактично відпрацьований час, чим порушено ст. 115 КЗпП України. В порушення вимог ч.ч. 1,3 ст. 24 КЗпП України не оформляються трудові договори з усіма працівниками у письмовій формі шляхом укладення договору (контракту), або видання наказу, або розпорядження. У випадках підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві, відповідно до актів законодавства, а також за рішеннями, передбаченими у колективних договорах (угодах), як у розрахунковому періоді, так і в період, протягом якого за працівником зберігається середній заробіток, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середнього заробітної плати, за проміжок часу до підвищення коригуються на коефіцієнт і підвищення.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом м.Черкаси, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності гр. ОСОБА_1

Правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов’язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, а саме: фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2018, даними акту інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №23-01-82/0063 від 12.03.2018, відомостями акту про відмову від підпису від 20.03.2018 № 23-01-82/0063/1, даними угоди про надання послуг від 03.03.2017, відомостями акту передачі-прийнятя робіт від 03.03.2018.

Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.41, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2