Ухвала суду № 74923135, 23.06.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-752/09

Номер провадження 2-р/699/2/18

УХВАЛА

щодо роз*яснення рішення суду

23.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

державного виконавця Мельниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області заяву головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.11.2009 року у справі №2-752/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.11.2009 року у справі №2-752/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, зокрема по якому законодавству України проводити індексацію твердої грошової суми, хто проводить індексацію розміру аліментів, механізм та порядок проведення індексації розміру аліментів.

Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які підлягають індексації відповідно до закону.

Вказане рішення суду набрало законної сили, на підставі якого судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби, проте рішення суду є незрозумілим державному виконавцю, зміст якого просить роз»яснити.

Державний виконавець Мельниченко Н.О. в судовому засіданні підтримала внесену заяву щодо роз*яснення рішення суду.

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.11.2009 року по справі № 2-752/09 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які підлягають індексації відповідно до закону.

Вказане рішення набрало законної сили, на підставі якого судом виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби, постановою державного виконавця від 24.06.2010 року відкрито виконавче провадження ВП №21251485.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Порядок стягнення аліментів визначається законом, виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, що передбачено ч.1, 4 ст.71 ЦПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Починаючи з 12.06.2016 року до об’єктів індексації віднесено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Це передбачає Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 р. № 1368-VIII, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 12.06.2016, №1368-VIII, «Порядком проведення індексації грошових доходів населення» від 24.11.2016, №836-2016-п, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078.

Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами — підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. № 1368-VIII “Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі”.

При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Згідно ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз»яснення судового рішення подана державним виконавцем, строк на який присуджені аліменти, не закінчився.

В ст.18 Закону України закріплені обов'язки і права виконавців, зокрема згідно ч.1 виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно п.1 ч.2 виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Згідно п.10 ч.3 виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, а саме, що виконавчі дії проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Законодавством України врегульовано питання індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, тому суд не вбачає підстав для роз»яснення рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.11.2009 року по справі № 2-752/09, оскільки таке є законним, обґрунтованим та зрозумілим.

Крім цього, суд вважає необхідним звернути увагу державного виконавця Мельниченко Н.О., що Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка діє з 15.12.2017 року, проте державний виконавець до цього часу керується ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.11.2009 року у справі №2-752/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.