Постанова № 74923125, 25.06.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

25.06.2018 Справа № 696/487/18

№ 3/696/334/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній ,-

встановив :

Згідно протоколу серії ГП №016476 від 04.05.2018 року, гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, 20.04.2018 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. не з’явилася на реєстрацію в Кам’янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що в м. Кам’янка по вул. Пушкіна, 50, чим допустив порушення вимог ухвали Кам’янського райсуду Черкаської області від 30.08.2017 року та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП – порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 016476 від 04.05.2018 р.; його письмовими поясненнями; копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 30.08.2018 року; копією підписки піднаглядної особи, копією реєстраційного листа; копією постанови суду від 12.03.2018 року; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції частини 2 статті 187 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170(сто сімдесят) грн.. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської

служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок оримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106), судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн.40 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам’янський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: