
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
25 червня 2018 року
м.Харків
справа №640/11625/17
провадження № 22-ц/790/3806/18
Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, треті особи – Служба безпеки України, житлово-побутова комісія Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Управління Служби безпеки України в Харківській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору в сумі 2 130 грн. Роз’яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
19 червня 2018 року на виконання вимог ухвали від 08 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області представник УСБУ в Харківській області подав клопотання про зменшення розміру судового збору. В обґрунтування якого апелянт зазначив, що позивачем при поданні позовної заяви до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі лише 640 грн. (замість необхідних 1920 грн.). Тому, вважає обгрунтованим зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 960 грн., з урахуванням вже сплачених 750 грн. та додатково сплаченої суми в розмірі 210 грн.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином законом визначено вичерпні підстави для зменшення розміру судового збору.
Зазначені апелянтом обставини не є підставою для зменшення розміру судового збору відповідно до вищезазначених вимог закону.
З урахуванням вищевказаного підстав для зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги не вбачається. Тому клопотання Управління Служби безпеки в Харківській області про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.
По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2 880 грн. (150% від 1 920 грн.)
Матеріали справи свідчать, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 960 грн. (750+210 грн.)
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 920 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Одержувач: УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030101.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме: доплати судового збору у розмірі 1 920 грн. за належними реквізитами та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання Управління Служби безпеки України в Харківській області про зменшення розміру судового збору – залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року – залишити без руху.
Повторно надати апелянту строк – п’ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Маміна
Судове рішення № 74922971, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/11625/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: