Ухвала суду № 74922579, 19.02.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4234/17

Провадження № 2-п/645/14/18

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву МандзюкаМихайлаАркадійовича. про перегляд заочного рішення по цивільнійсправіза позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківськоїміської ради до МандзюкаМихайлаАркадійовича , третя особа – Харківськаміська рада про визнанняукладеним договору про пайову участь у розвиткуінфраструктури м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ухваленим у справі № 645/4234/17 задоволено позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_2 (61166, м.Харків, вул. Авіаційна, буд.24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834).

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що справу було розглянуто без належного повідомлення відповідача та дослідження всіх обставин, відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати суду докази безпідставності позовних вимог, брати участь у дослідженні доказів, що має істотне значення для вирішення справи. Також заявник зазначив, що при ухваленні заочного рішення, не були враховані обставини та факти, що мали істотне значення для правильного вирішення справи, а відповідач не брав участь у розгляді справи з поважних причин. 15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засідання представник заявника підтримала заяву у повноум осбязі, просила її задовольнити, представник Харківської міської ради проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Також в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова- задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харковавід 04.12.2017 року у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківськоїміської ради до МандзюкаМихайлаАркадійовича , третя особа – Харківськаміська рада про визнанняукладеним договору про пайову участь у розвиткуінфраструктури м. Харкова- скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 20 березня 2018 року о 10 год. 30хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: